todo vendido

ahora soy samsungnero

Nikon D300 + 55 AF 2,8 Micro 650 € !!!

Me paso a Samsung (el peso es fundamental para mi espalda)
así que vendo mi equipo Nikon:

Nikon D300 con 28500 fotos 450 €

Nikon 55 F2,8 AF Micro 350 €

Tokina 12-24 F4 ATX PRO (IF) DX 140 € -> reservado por ahora

Sigma 18-50 F3,5-5,6 DC 40 €

Nikon 80-200 F4,5-5,6 D 60€

Beroflex 28 F2,8 MF macro Nikon 40€

SB-800 con quinta pila 220 €

fotos por privado a quien las necesite
(portes no incluídos, más adelante pondré más cosas...)

Y añado:

es habitual cuando hablamos de snoot
http://www.diyphotography.net/diy-homemade-speedlite-snoot
ver esas fotos donde lo aprovechamos con un gran contraste. A mi me gusta usarlo dando sólo "un toque" de luz. Un reflector también podría haber recortado un poco a la niña.

Coño Dage que llevamos por estos lares mucho tiempo, no te me mosquees ahora

Ya viste el tiempo que hacía que no entraba. Un día con el tiempo muy justo entro y doy mis apreciaciones. No son dogmas de fe, son siempre mi punto de vista, algo muy subjetivo desde mis conocimientos y experiencia en la fotografía.

Hacer fotos de niños siempre es puñetero. Hasta que no llevas con ellos un buen rato no se sueltan y eso ocurre justo cuando ya se empiezan a cansar... Cuando es un encargo que te pagan no hay excusas, tiene que salir. Por eso te acostumbras a no buscar un fotón sino a "cumplir".

La mayoría de las veces no es tan importante iluminar bien como preparar bien la escena. El mayor "problema" que tienes es esa camisa blanca. Si no te quieres complicar con post proceso nunca quedará bien. O la quemas o el resto de la foto queda subexpuesto. Y sabiendo que ahí estaba el "problema" yo hubiese usado un snoot o similar. No recuerdo si estabas solo en la sesión pero supongo que no. Que alguien dirija el snoot a la cara y así compensamos un poquillo. Otra cosa sería separar un poco el fondo o cambiar ese color por uno no tan presente en la imagen (la aplana totalmente). Realmente hay muchas vías por las que podrías haberte decantado. Lo importante es saber detectar lo que debes corregir, no la corrección (tu ya sabes un egg de foto, ahí no tienes problemas...)

Batistecreu, el retoque es terrible  pero la idea es BUENA. Es uno de los caminos que podrías haber elegido.

No me voy a extender:
la imagen está subexpuesta. Lo puedes ver a ojo o con el histograma, si ya me discutes o debates eso aquí terminamos el debate. En este último siempre habrá engaño por la ropa blanca donde apenas habrá matices, es por eso que ahí debería haber una máscara o deberías haber iluminado teniéndola en cuenta, por ejemplo no iluminando toda la toma por igual (es la opción fácil).

No me has entendido

Quise decir que por haber iluminado mal, tendrías que haber retocado por zonas, lo cual es obvio que no hiciste, y por eso la imagen está plana y subexpuesta.

¿Está recortada? es que tiene una distorsión realmente extraña, imposible de arreglar.

Me encantan este tipo de fotos, pero en arquitectura si tiene distorsión da grima...

Me sobra un bote de tinta, el de la derecha no "aporta" nada.
No me convence el blanco y negro ni el color selectivo.
La diagonal contraria haría que la foto fuese "positiva", así resulta "negativa"... piensa en un gráfico de bolsa, esa diagonal es cuando es negativo 

MUY buena idea para hacer un bodegón, yo intentaría explotarla más hasta conseguir un fotón o una serie entera...

Me gusta mucho el BN pero no me acaba de convencer como resolviste el recorte. ¿No hiciste otras? me gustaría ver alternativas

¿Es sensación mía o le das el filtro "diffuse glow" a todas las fotos?

has desaprovechado el juego que te dan todas las geometrías visibles. Hay muchas composiciones posibles, y eso no se arregla ahora en postproceso...

Esa foto es un fotón en potencia. Trabaja luces y sombras y temperatura de color por separado...

Como foto periodística están bien: buenas poses, transmiten fuerza... pero fotográficamente no dan la talla. Es muy habitual en conciertos que subamos el ISO demasiado teniendo miedo o fiándonos del histograma... y por eso acabamos quemando tanto.

En realidad no hace falta darle tanta caña para que queden bien. Y las sombras también pintan...

Pues esta a mi me encanta. Consigues un retrato duro, expresivo, "dice algo". Ese fondo contribuye a quitar la imagen de foto "pastelera" que dan los blancos.

El problema de no iluminar bien, es que luego te tienes que volver loco con el procesado. Aquí te has quedado corto de luz, está claro.
Y en el procesado para no quemar la camisa dejas todo lo demás subexpuesto.

Toca falsear y hacer máscara para que quede bien.

El recorte de los cestos no me convence...

Pues te resultará divertida pero fotográficamente no me dice nada.

me gusta el tono de la cara. El resto no...

un retrato centrado... no dice mucho.

Arriesga, improvisa, busca al niño cuando no para!!!! así es cuando se consigue el auténtico "retrato"

esos desenfoques están rarísimos...

Blue Note además de un sello discográfico mítico, es como se denomina a las notas típicas de blues y jazz. Aplicado a la estética, es la imagen que se usaba en los 40 y 50 para la música de ese tipo. Por eso las imágenes BN con un tinte, la tipografía... es lo que daba de si la imprenta de la época...

Se trataba de simular a un niño que usa una raqueta como si fuese una guitarra. Tengo muchas fotos delante del espejo, pero eligieron ésta

La estética Blue Note

y en efecto, la idea es que estás viendo el reflejo en el espejo

Es la portada del nuevo CD de Nicolás Pastoriza. Quería un ambiente "blue note". A ver qué os parece

Enhorabuena! y buenas fotos

Gracias (retrasadas) a todos